Как выглядит заведение дела в LexBridge, если не заполнять шаблоны, а просто рассказать ИИ историю — как коллеге за чашкой кофе. Четыре минуты: от устного описания ДТП до готового плана с задачами, сроками и реальными именами участников.
Что показано в видео
Дело — типовой спор по ОСАГО. Клиент — Карапетян, страховая — РЕСО-Гарантия, независимая экспертиза — Соколов. Никаких шаблонов, никаких выпадающих списков с категориями. Юрист открывает ИИ-помощника и описывает ситуацию свободным текстом. ИИ уточняет то, что нужно для структуры, резюмирует ключевые данные — и создаёт дело.
Структура построена по международному стандарту управления проектами: этапы, задачи и события. Четыре процессуальные стадии и семь задач под категорию гражданского спора по ОСАГО — всё подобрано автоматически.
Память дела
На вкладке «История» живёт «Память дела»: фабула, уточнения, детали, которые юрист давал по ходу работы. Эта память переиспользуется во всех следующих запросах — контекст не нужно повторять. ИИ знает, что этот Карапетян — это тот же Карапетян, о котором шла речь десять сообщений назад.
Это принципиально отличает LexBridge от ChatGPT в браузере. Там каждый запрос — с чистого листа, и юрист каждый раз пересказывает всё заново. Здесь — контекст дела, который живёт внутри дела.
Загрузка файла и анализ
Добавляется файл — проект досудебной претензии. Файл шифруется в браузере: на сервер уходит только шифртекст. Ни администратор LexBridge, ни мы как разработчики не видим содержимое — это сквозное шифрование, не обещание в политике конфиденциальности.
Нажимаем «Проанализировать дело» — открывается окно стоимости запроса. Полноценное экспертное заключение с правовой квалификацией, применимыми нормами и разбором рисков обходится в 5-10 рублей. Не пять-десять тысяч. Рублей.
ИИ на таких задачах — не замена юристу. Это стажёр, который проверяет ваши документы на очевидные ошибки за минуту и за копейки. А вы занимаетесь тем, что ИИ не умеет: думать стратегически и разговаривать с клиентом.
В заключении: квалификация по ГК, ФЗ об ОСАГО, позиция Верховного Суда. И отдельно — риски и критические ошибки в документах. В нашем примере ИИ нашёл две: неверная дата неустойки и лимит по Европротоколу. Обе — типовые косяки, которые в реальной практике всплывают уже на заседании.
План с реальными данными
После уточнений — статус Европротокола, реквизиты эксперта, адрес виновника — ИИ формирует проект плана. Стадии разбиты на досудебную, фин. омбудсмена и судебную. Нажимаем «Создать план».
План готов. Задачи — не абстрактные «подготовить претензию», а с реальными именами: Карапетян, РЕСО-Гарантия, эксперт Соколов. Со сроками по каждому шагу. Не шаблон — конкретный план для этого конкретного дела.
Четыре минуты. От рассказа «как коллеге» до готового плана. Это не ускорение рутины на 20%. Это другой способ работать.