Нейросети ошибаются в арифметике. Это известно, исследовано, задокументировано в десятках работ. Но мы — юристы — продолжаем доверять им расчёты, от которых зависит судьба иска. И я больше не хочу делать вид, что это нормально.
Каждый юрист, кто пользовался ChatGPT, Claude или нашим собственным ИИ-помощником, хотя бы раз получал красивый расчёт неустойки, который при ручной проверке расходился с реальностью на пятнадцать-двадцать процентов. И каждый раз отмахивался: ну, подправлю руками. Я отмахивался тоже.
Сегодня я расскажу про один кейс из нашей беты, который сбил с меня эту привычку — и заставил за неделю переписать целый раздел LexBridge.
Иск, который оставили без движения
Беттестер. Опытный юрист, ведёт арбитраж по поставке восемь лет. Сумма требований по делу — три миллиона восемьсот тысяч рублей. Загрузил в наш ИИ-скилл договор, спецификацию, накладные, претензию. Получил черновик иска. ИИ посчитал госпошлину: 31 833 рубля. Юрист посмотрел, сверился со своей памятью, подумал «вроде сходится» — и отправил иск в арбитражный суд.
Через восемь дней — определение об оставлении искового заявления без движения.
Госпошлина по актуальной редакции Налогового кодекса, статья 333.21 в редакции от 8 сентября 2024 года, при сумме иска 3,8 миллиона — восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять рублей. Разница в два с половиной раза.
Нейросеть, на которой работает наш скилл, обучена на данных до своего срока. Её «сегодня» — август 2025-го. Она не знает, что федеральным законом 259-ФЗ шкала ставок госпошлины была кратно поднята.
Юрист доплатил, иск приняли. Но это плюс десять потерянных дней, плюс звонок от клиента «что у вас там с моим делом», плюс внутреннее «зачем мне такой инструмент, если я всё перепроверяю руками».
И тут я понял, что в этом «зачем мне такой инструмент» — у нас осталось не очень много времени.
Сколько ошибок ИИ делает в цифрах
После этого случая мы сели и пересмотрели все наши ИИ-расчёты на тестовой подборке из тридцати реальных дел. Картина оказалась неприятной.
Госпошлина — описана выше, шкала устарела на полтора года. Промахи на десятки тысяч рублей.
Проценты «по сегодняшний день» — нейросеть берёт «сегодня» из своих обучающих данных. Её «сегодня» — август 2025-го. Юрист подаёт иск в июне 2026-го, ключевая ставка ЦБ за это время менялась четыре раза. ИИ считал процент в одной плоской ставке, как будто за весь период ничего не происходило. Расхождение на готовых расчётах — от трёх до восемнадцати процентов.
Срок начала просрочки — ИИ упорно брал его из накладной. А срок оплаты по договору поставки — это спецификация, а не накладная. Спецификация фиксирует условия сделки, накладная — факт отгрузки. Юрист любой стажировки это знает. ИИ — забывает в пользу того, что было ближе по контексту. И сдвигает дату начала просрочки на неделю-другую — и сумма едет.
Суммы по подпериодам не сходились с итогом. Нейросеть честно пересчитывала каждый подпериод, потом складывала — и копила ошибку округления, потому что округляла на каждом шаге. В итоге в таблице 27 строк, а сумма по строкам не равна итогу на две тысячи. Мелочь? Да. Но достаточно, чтобы судья на акте сверки нашёл повод побить весь расчёт.
Мораторий 2022 года, постановление Правительства № 497 — нейросеть про него знает, но забывает применить, если в промпте про него прямо не сказать. Период моратория должен исключаться из расчёта процентов — иначе истец требует то, что ему не положено, и ответчик сразу это ловит.
И во всех этих случаях у юриста было ровно два варианта. Либо проверять каждый расчёт нейросети построчно — и тогда зачем вам нейросеть. Либо доверять — и тогда вы каждый раз ставите свою репутацию на срок обучения чужой языковой модели.
Я не хочу ни того, ни другого. И вы не должны хотеть.
Где у ИИ заканчиваются полномочия
Принцип, к которому мы пришли — и который теперь зашит в раздел «Иски»: нейросеть имеет право только на то, что нельзя посчитать формулой.
Прочитать договор, понять, какая это сделка, увидеть, что в претензии указан срок ответа, заметить, что в накладной нет подписи получателя, найти позицию Верховного Суда, сформулировать просительную часть — это работа нейросети. Она с ней справляется хорошо.
А любую цифру, которую можно достать арифметикой — считает код. Не нейросеть.
Госпошлина считается по статьям 333.21 и 333.19 НК в актуальной редакции от 8 сентября 2024 года, по полным рублям, как требует статья 52 НК. По шкале, которая лежит у нас в файле, и которую мы обновим в день, когда её снова поднимут. Нейросеть к этому расчёту не прикасается — она его получает уже готовым и вставляет в черновик.
Проценты и неустойка считаются по ключевой ставке ЦБ. Не из памяти нейросети, не из её обучающей выборки. Ставку мы тянем напрямую из официального SOAP-источника Центробанка — DailyInfo.asmx, метод KeyRate. Кэшируем у себя на сутки, чтобы не дёргать ЦБ при каждом расчёте. Если ЦБ недоступен — работает фолбэк на последнюю известную ставку.
Период расчёта бьётся по сменам ставки внутри периода. Если ставка за время просрочки менялась четыре раза — получается четыре подпериода со своей ставкой каждый. Округление делается один раз, на итоге, а не на каждом шаге. Суммы по строкам всегда сходятся с итогом, потому что итог — это сумма строк, а не отдельный расчёт.
Мораторий 2022 года — отдельная ветка. Период действия моратория автоматически исключается из расчёта. Юрист не должен помнить, что вычитать с 1 апреля по 1 октября — это делает код.
Режимы 1/300, 1/150, статья 395 ГК, фиксированная ежедневная ставка по договору — выбор режима остаётся за юристом, потому что это правовая квалификация. А вот сам расчёт по выбранному режиму — снова код.
«Сегодня», на которое считаются проценты — это серверная дата в часовом поясе Москвы. Не «август 2025-го», как в голове у нейросети.
Срок начала просрочки — нейросеть извлекает его из спецификации, как и положено. И помечает в карточке, откуда она его взяла. Если она ошиблась и взяла из накладной — юрист видит это сразу в карточке и меняет одним кликом.
После расчёта код возвращает не просто число. Он возвращает таблицу — «с такой-то даты по такую-то ставка была столько-то, начислено столько». Эту таблицу нейросеть вставляет в черновик иска дословно. Не пересказывает своими словами, не «оптимизирует» — вставляет, как есть. Потому что любая попытка пересказать таблицу с цифрами — это снова арифметика, которой нейросеть не должна заниматься.
Что это значит в LexBridge
Раздел «Иски» открыли всем 9 июня. Из главного меню — ИИ-помощник → Иски → Новый иск.
Юрист загружает в один экран папку с первичкой по спору: договор, спецификацию, накладные, акты, платёжки, претензию. Больше ничего вводить не нужно. Тип спора, тип суда, нашу сторону, требования — система определяет сама из документов.
На выходе — карточка иска с разделами «стороны», «существо спора», «стратегия», «тактика», «реестр документов». Из карточки одним нажатием делается черновик одного из семи документов: исковое заявление, претензия, отзыв на иск, контррасчёт, ходатайство, акт сверки, иной документ.
Все суммы в карточке и в черновике — посчитаны кодом. Госпошлина, неустойка, проценты, итоговое требование. Если что-то расходится с вашим расчётом — это либо вы помните по старой памяти, как тот беттестер до 8 сентября 2024-го, либо мы что-то закодировали неправильно. Второе случается. Пишите мне ответом на письмо или в обратную связь в приложении — каждый такой отзыв идёт в работу день-в-день.
Юристу всё ещё надо проверять
Я не говорю, что черновик можно подписать не глядя. Я говорю, что в нём не нужно перепроверять умножение.
Юрист по-прежнему читает раздел «существо спора» — потому что нейросеть может ошибиться в квалификации. Например, спутать договор поставки с куплей-продажей, если первичка размыта. И вы это исправите, потому что вы видите дело целиком, а нейросеть — только то, что вы загрузили.
Читает «стратегию» — потому что выбор тактики зависит от того, что вы знаете о контрагенте за рамками документов. Готов ли он мириться. Есть ли у него шансы на встречный иск. Что у вас за судья. Нейросеть этого не знает и не должна предполагать.
Читает реестр документов — потому что нейросеть могла упустить, что у вас отсутствует акт сверки, и вы хотите сначала его дозапросить, а потом подавать иск.
Но цифры она больше не пересчитывает калькулятором. Это не её работа. Это работа кода. И вы платите за время, которое раньше тратили на сверку столбиков — нам, в виде доверия к карточке.
Нейросеть должна делать то, что хорошо умеет, и не делать то, что плохо. Я 28 лет смотрю, как юристы путают эти полномочия друг с другом, со стажёрами и сами с собой. С искусственным интеллектом получилось то же самое. Хорошо, что хоть с ним мы можем разделить полномочия в коде — и не оставлять на совести юриста перепроверку умножения столбиком.